Le risque quantique sera-t-il le prochain catalyseur de la paire ETH/BTC?
- La surface d’attaque d’Ethereum est plus étendue que celle de Bitcoin, ce qui nécessite des solutions plus complexes, même si un fort consensus communautaire existe déjà.
- À mesure que le calendrier de la feuille de route s’accélère et que le «Q-day» se rapproche, le rythme de développement d’Ethereum et le consensus communautaire pourraient contribuer à faire grimper la paire ETH/BTC.
- Le discours sur le quantique a déjà eu un bref impact sur la rotation ETH/BTC au quatrième trimestre 2025, mais il est rapidement devenu insignifiant lorsque les développeurs de Bitcoin ont proposé des solutions.
La «menace quantique» touche la finance moderne, mais dans le domaine des blockchains, elle fait référence aux ordinateurs quantiques utilisant l’algorithme de Shor pour déduire des clés privées (code PIN) à partir de clés publiques (numéro de compte bancaire). Pour les systèmes classiques, cela est pratiquement irréalisable, car cela nécessite un calcul séquentiel exhaustif sur des échelles de temps bien supérieures à une durée de vie humaine. Dans des conditions appropriées, les machines quantiques pourraient réduire ce temps à quelques minutes ou quelques jours, comme le suggèrent les travaux récents de Google et d’Oratomic. Ce point d’inflexion est appelé «Q-day», moment où la cryptographie de la blockchain sera compromise.
Ethereum semble structurellement mieux placé pour la transition post-quantique (PQ), grâce à une feuille de route parfaitement alignée et à un historique éprouvé en matière de mises à jour. Si le discours sur la PQ a brièvement influencé la rotation au quatrième trimestre 2025, son impact s’est rapidement estompé. Cependant, à mesure que les délais se raccourcissent et que les problèmes de coordination au sein des réseaux concurrents apparaissent plus clairement, la situation pourrait devenir favorable à la paire ETH/BTC.
Cet article examine le profil de risque relatif d’Ethereum par rapport à celui de Bitcoin, analyse sa feuille de route et explique pourquoi la transition post-quantique représente une opportunité stratégique, tout en soulignant pourquoi une rotation induite par le PQ ne s’est pas encore pleinement concrétisée.
Profil de risque d’Ethereum par rapport à celui de Bitcoin
Les deux blockchains sont vulnérables aux attaques quantiques en raison de leur dépendance à la cryptographie à courbe elliptique (ECC), qui sous-tend la sécurité des transactions. Cependant, Ethereum applique l’ECC à travers les couches d’exécution, de consensus et de données, ce qui rend son architecture plus exposée, tandis que le risque pour Bitcoin se limite largement à l’autorisation des transactions. Cette surface d’attaque plus large nécessite des solutions plus complexes pour Ethereum, bien que celles-ci ne rencontrent qu’une opposition limitée, les parties prenantes s’alignant sur la feuille de route. En revanche, l’ensemble des solutions de Bitcoin est plus simple, mais le désaccord au sein de la communauté reste une contrainte plus importante.
Ethereum présente également une part plus faible de l’offre inactive exposée à des risques, définie comme les jetons qui n’ont pas été déplacés depuis plus de dix ans et qui sont donc exposés à d’éventuelles attaques par dérivation de clé. Cela laisse environ 5% de l’offre d’ETH vulnérable, contre environ 22,5% pour le BTC, ce qui pourrait favoriser une perception plus favorable du marché dans un scénario de risque quantique.
Comment Ethereum tente de devenir sécurisé post-quantique
Initialement proposée sous le nom de «Beam Chain», la vision d’Ethereum a évolué pour devenir le Strawmap, une feuille de route technique comportant cinq «étoiles polaires», dont l’atteinte de la préparation post-quantique d’ici 2029. La transition se fait par étapes: d’abord la mise en place de l’infrastructure de base, puis la promotion d’une adoption progressive par les utilisateurs et les validateurs, et enfin la standardisation complète des mesures de sécurité quantique dans les années 2030.
Pour y parvenir, Ethereum met à niveau ses trois couches architecturales.
- La couche d’exécution (où l’utilisateur effectue une transaction) intégrera l’« abstraction de compte », une technologie qui permet à votre portefeuille de fonctionner comme un contrat intelligent. Cela vous permettra de passer à des signatures résistantes à l’informatique quantique sans avoir à abandonner votre ancien compte.
- La couche de consensus (où le réseau s’accorde sur la validité des données) remplacera ses signatures actuelles par une version résistante à l’informatique quantique appelée «leanXMSS». Cette technologie s’appuie sur une «LeanVM» spécialisée, une machine virtuelle minimale conçue pour gérer efficacement ces nouveaux calculs complexes.
- La couche de données utilisera une cryptographie quantique pour protéger les «blobs» qui stockent les informations de L2, garantissant ainsi que le lien entre L2 et L1 reste intact.
Préserver la promesse fondamentale
Le principal défi consiste à maintenir la neutralité crédible d’Ethereum. Pour rester ouvert et sans autorisation, le réseau doit rester décentralisé, permettant la participation à partir de matériel domestique standard. Cette contrainte est appliquée par des règles telles que l’EIP-7870, qui plafonnent les exigences en matière de puissance de calcul et de bande passante.
Un obstacle majeur réside dans le fait que les signatures basées sur des hachages résistants à l’informatique quantique sont nettement plus volumineuses que les signatures BLS actuelles. Sans mesures d’atténuation, cela augmenterait les besoins en bande passante et risquerait d’exclure les validateurs domestiques au profit des grands centres de données.
Ethereum résout ce problème grâce à l’agrégation SNARK, qui permet de compresser de nombreux « reçus » de signature volumineux en une seule preuve compacte. Cette approche préserve la sécurité tout en limitant les besoins en ressources, garantissant ainsi que la décentralisation et la neutralité crédible restent intactes.
Ethereum est bien placé pour faire face à ce risque et en tirer profit à long terme
Ethereum a démontré sa capacité à évoluer, en réalisant 23 mises à niveau depuis 2015, dont The Merge, qui a fait passer le consensus de la preuve de travail (Proof of Work) à la preuve d’enjeu (Proof of Stake). Avec sept autres mises à niveau prévues d’ici 2029, son historique devrait contribuer à apaiser les inquiétudes des investisseurs concernant le risque d’exécution.
La transition vers la sécurité PQ offre également l’occasion de repenser l’architecture d’Ethereum et de s’attaquer à la dette technique accumulée à tous les niveaux. Bien que cela ajoute de la complexité et de nouveaux risques potentiels, les avantages de la coordination et de l’évolutivité semblent l’emporter sur ces préoccupations.
Les données ne suggèrent pas encore qu’une réévaluation ait eu lieu
Une régression résiduelle isolant le signal BCH/BTC, utilisé comme proxy quantique en raison de similitudes architecturales, et éliminant le risque alternatif plus large lié à la domination du BTC, offre une vision plus claire du facteur quantique dans la rotation ETH/BTC.
From Jan 2025 to present, BCH/BTC explains ~5.5% of ETH/BTC variance, with a statistically significant coefficient of +0.19, implying a 1% move in BCH/BTC corresponds to ~0.19% in ETH/BTC. On a rolling basis, the 90-day R² peaked above 25% in Q4 2025 before falling to ~1%, with the coefficient dropping to +0.06 and losing significance, suggesting the quantum signal has since weakened and become unreliable.
De janvier 2025 à aujourd’hui, le cours BCH/BTC explique environ 5,5% de la variance du cours ETH/BTC, avec un coefficient statistiquement significatif de +0,19, ce qui signifie qu’une variation de 1% du cours BCH/BTC correspond à environ 0,19% du cours ETH/BTC. Sur une base glissante, le R² sur 90 jours a atteint un pic supérieur à 25% au quatrième trimestre 2025 avant de chuter à environ 1%, le coefficient tombant à +0,06 et perdant de sa signification, ce qui suggère que le signal quantique s’est depuis affaibli et est devenu peu fiable.
Signal quantique après prise en compte de l’appétit pour le risque alternatif
Implications pour le marché
La rapide perte de pertinence du signal quantique suggère que le marché ne considère pas actuellement la menace quantique comme un facteur déterminant pour l’ETH/BTC. La cascade de liquidations du 10 octobre a probablement largement contribué à reléguer le discours sur la technologie quantique au second plan, alors que les altcoins s’effondraient et que les investisseurs se réfugiaient dans la liquidité du BTC. De plus, les inquiétudes concernant les risques quantiques pour le bitcoin semblent s’être temporairement apaisées grâce à diverses nouvelles propositions d’amélioration.
C’est un message fort adressé au Bitcoin: «tout ce dont ils ont besoin, c’est d’un plan bien soutenu». Le plan est déjà en place avec les BIP360 et BIP361, mais un consensus est nécessaire. Il y a de fortes chances qu’ils réussissent, étant donné que la capitalisation boursière dépasse 1’500 milliards de dollars et que des acteurs ayant des intérêts en jeu, notamment les Trésors publics, les banques centrales, les fonds, les entreprises et les particuliers, sont impliqués.
D’ici là, Ethereum devrait continuer à creuser son avance sur le Bitcoin en matière de préparation quantique, ce qui pourrait, dans l’intervalle, constituer un facteur favorable pour l’ETHBTC.
Conclusion
La surface d’attaque d’Ethereum est plus étendue que celle de Bitcoin, ce qui nécessite des solutions plus complexes, même si un fort consensus communautaire existe déjà.
Le discours sur l’informatique quantique a eu un impact temporaire sur la rotation ETH/BTC dès le quatrième trimestre 2025, mais celui-ci est rapidement devenu négligeable à mesure que les développeurs de Bitcoin proposaient des solutions.
À mesure que le calendrier de la feuille de route s’accélère et que le « Q-day » se rapproche, le rythme de développement d’Ethereum et le consensus communautaire pourraient contribuer à stimuler la hausse de l’ETH/BTC.
Communication à caractère promotionnel. Les informations contenues dans le présent Document sont fournies à des fins d’information et de pédagogie. Elles ne constituent ni un conseil en investissement, ni une recommandation personnalisée, ni une sollicitation en vue d’acheter ou de vendre un instrument financier.
Le présent Document (qui peut prendre la forme d’une présentation, d’un communiqué de presse, d’une publication sur les réseaux sociaux, d’un article de blog, d’une communication audiovisuelle ou d’un support similaire – ci-après le « Document ») est émis par Bitwise Europe GmbH (« BEU » ou l’« Émetteur »).
Bitwise Europe GmbH est constituée selon le droit allemand et agit en qualité d’émetteur des produits négociés en bourse (« Exchange Traded Products » ou « ETP ») mentionnés dans le présent Document. Les ETP sont émis sur la base d’un prospectus de base et de conditions définitives, susceptibles d’être complétés. Un prospectus a été publié ou, le cas échéant, sera publié conformément au Règlement (UE) 2017/1129. Les investisseurs peuvent obtenir gratuitement le prospectus de base, les conditions définitives applicables ainsi que tout supplément éventuel sur le site www.bitwiseinvestments.eu/fr
L’approbation d’un prospectus par l’autorité compétente ne constitue ni une approbation ni une recommandation des instruments financiers concernés.
Capital à risque. Les crypto-actifs sont des actifs hautement volatils et présentent un risque élevé. La valeur des investissements dans des crypto-actifs ou dans des ETP liés aux crypto-actifs peut fluctuer fortement à la hausse comme à la baisse et les investisseurs peuvent perdre tout ou partie de leur capital investi.
Les ETP liés aux crypto-actifs sont des instruments financiers complexes et peuvent ne pas convenir à tous les investisseurs. Ils peuvent exposer les investisseurs à des risques spécifiques, notamment un risque de crédit de l’émetteur, un risque de liquidité, des risques opérationnels ainsi que des risques liés au fonctionnement, à la réglementation et à la valorisation des marchés des crypto-actifs sous-jacents.
Aucun mécanisme de garantie du capital ne s’applique. Selon la juridiction et le mode de détention, les investisseurs peuvent ne bénéficier d’aucun mécanisme public d’indemnisation ou de protection des investisseurs.
Les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des performances futures. Toute déclaration prospective reflète des hypothèses et des anticipations et ne constitue pas une garantie de résultats futurs.
Limites analytiques importantes : Les observations et analyses présentées dans le présent Document reposent sur des configurations historiques de marché et des corrélations de données susceptibles de ne pas se reproduire ou de ne pas se poursuivre dans des conditions de marché futures. Les corrélations passées entre flux de capitaux et indicateurs de performance ne constituent pas des indicateurs fiables de performance future et ne doivent pas être extrapolées comme des éléments prédictifs. Des risques baissiers significatifs demeurent présents à tous les horizons d’investissement, indépendamment des indicateurs actuels de sous-valorisation ou de signaux techniques favorables. Les résultats de modèles, calculs de juste valeur et évaluations quantitatives sont soumis à des incertitudes importantes et à des limites méthodologiques et ne doivent pas être considérés comme le seul fondement d’une décision d’investissement. Les investisseurs doivent procéder à leur propre analyse indépendante et prendre en compte plusieurs facteurs au-delà du périmètre de la présente analyse.
Avant toute décision d’investissement, les investisseurs doivent lire attentivement le prospectus de base, les conditions définitives applicables et notamment la section intitulée « Avertissements ». Une décision d’investissement doit tenir compte de la situation personnelle de l’investisseur, de ses objectifs, de son horizon d’investissement et de sa capacité à supporter des pertes potentielles. Le cas échéant, il convient de solliciter un conseil indépendant en matière financière, fiscale et juridique.
Un avertissement détaillé sur les risques applicables aux ETP liés aux crypto-actifs est disponible à l’adresse suivante : www.bitwiseinvestments.eu/fr/risk-warning